请求确认人民调解协议效力 （2014）沪二中民二（民）终字第1922号

经人民调解委员会达成的调解协议，具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。现吴淑卿、吴春卿、吴慧卿上诉称由于人民调解员的调解基础错误，从而导致吴淑卿、吴春卿、吴慧卿签订《人民调解协议书》时重大误解，故请求撤销该《人民调解协议书》。对此，本院认为，在签订《人民调解协议书》时，吴淑卿、吴春卿、吴慧卿及吴海生均具有完全民事行为能力，且《人民调解协议书》是协议双方当事人的真实意思表示，协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应属合法有效。故吴淑卿、吴春卿、吴慧卿主张撤销《人民调解协议书》的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴淑卿、吴春卿、吴慧卿共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威代理审判员　　姚　跃代理审判员　　俞　璐二〇一四年十一月十九日书　记　员　　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

经人民调解委员会达成的调解协议，具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。现吴淑卿、吴春卿、吴慧卿上诉称由于人民调解员的调解基础错误，从而导致吴淑卿、吴春卿、吴慧卿签订《人民调解协议书》时重大误解，故请求撤销该《人民调解协议书》。对此，本院认为，在签订《人民调解协议书》时，吴淑卿、吴春卿、吴慧卿及吴海生均具有完全民事行为能力，且《人民调解协议书》是协议双方当事人的真实意思表示，协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应属合法有效。故吴淑卿、吴春卿、吴慧卿主张撤销《人民调解协议书》

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1922号上诉人（原审原告）吴淑卿。上诉人（原审原告）吴春卿。上诉人（原审原告）吴慧卿。上列三名上诉人之共同委托代理人吴芳，上海市养和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴海生。上诉人吴淑卿、吴春卿、吴慧卿因请求确认人民调解协议效力一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第688号民事判决，向本院提起上诉。……