房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）陕01民终10177号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，1997年8月29日，白保安与与中建置业公司签订拆迁安置协议书，约定由省中建实业公司给白保安在本市孟家巷1号楼旁，安置一层，建筑面积18平方米，砖混住宅1.5间。2004年7月，白保安诉至一审法院，以中建置业公司于1997年8月将其位于新城区小农村34号土木结构10平方米的私房拆除，同年8月31日异地安置在碑林区××小区××楼下北侧平房内，因该房质量有问题，要求予以调换，重新安置。原审法院（2004）碑民一初字第849号民事调解书第一条约定，白保安放弃调换安置房的请求。2012年，白保安以中建置业公司不履行（2004）碑民一初字第849号民事调解书，房屋无法正常居住，要求该公司在碑林××孟家巷重新安置房屋。原审法院（2012）碑民一初字第00505号民事裁定书、（2015）碑民初字第01882号民事裁定书、（2015）西中民二终字第02346号民事裁定书以白保安违反“一事不再理”的民事诉讼法律原则，驳回白保安的起诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，1997年8月29日，白保安与与中建置业公司签订拆迁安置协议书，约定由省中建实业公司给白保安在本市孟家巷1号楼旁，安置一层，建筑面积18平方米，砖混住宅1.5间。2004年7月，白保安诉至一审法院，以中建置业公司于1997年8月将其位于新城区小农村34号土木结构10平方米的私房拆除，同年8月31日异地安置在碑林区××小区××楼下北侧平房内，因该房质量有问题，要求予以调换，重新安置。原审法院（2004）碑民一初字第849号民事

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10177号上诉人（原审原告）：白保安，男，1958年10月5日出生，回族，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西中建置业有限公司。住所地：西安市新城区通济北坊*号*幢*单元*****室。法定代表人：闫明，该公司董事长。委托代理人：高长安，男，1962年10月9日出生，汉族，该公司职员，住西安市新城区。上诉人白保安因与被上诉……