确认劳动关系纠纷 （2021）沪02民终7012号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回李国平所有的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由李国平负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国平认为其与日铁公司之间存在劳动关系，李国平所称由日铁公司聘用并支付工资均无证据证明。日铁公司否认双方之间存在劳动关系，并提供了其与宝钢公司之间的《工程项目设备采购委托管理协议》、宝钢公司与彩虹桥公司之间的《服务承包合同》及承包费支付凭证。结合李国平收取工资的钱款均系彩虹桥公司法定代表人王玉芳转账而来等事实，由此本院认为，李国平没有证据证明其与日铁公司之间的劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故其主张的相应款项没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回李国平所有的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由李国平负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国平认为其与日铁公司之间存在劳动关系，李国平所称由日铁公司聘用并支付工资均无证据证明。日铁公司否认双方之间存在劳动关系，并提供了其与宝钢公司之间的《工程项目设备采购委托管理协议》、宝钢公司与彩虹桥公司之间的《服务承包合同》及承包费支付凭证。结

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7012号上诉人(原审原告)：李国平，男，1959年5月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：宝钢日铁汽车板有限公司，住所地上海市宝山钢铁股份有限公司厂区。法定代表人：中村真一，董事长。委托诉讼代理人：郭梦佳。委托诉讼代理人：袁辰。原审第三人：上海彩虹桥翻译有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王玉芳。上诉人李……