财产保险合同纠纷 （2019）浙06民终3997号

云石修配厂是否有诉讼主体资格。庭审中，云石修配厂虽表示未将债权转让的情形告知人寿保险桐庐支公司，但在云石修配厂向该院起诉后，人寿保险桐庐支公司确已通过诉讼知晓债权转让的事实；且原债权人吴新江到庭作证时，未对债权转让的真实性提出异议，故该院对债权转让的事实及云石修配厂的诉讼主体资格予以确认。 关于车辆损失的数额。云石修配厂主张车辆损失153529元，依据为吴新江委托诸暨宇信价格评估有限公司的评估报告。人寿保险桐庐支公司对此提出异议，并申请重新鉴定。为此，该院委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，虽人寿保险桐庐支公司认为诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司估价偏高，但未能提供足以推翻该结论的的依据。该院认为，该鉴定报告书程序合法、结论合理，该院予以采纳，即车损价值141915元。 吴新江所有的事故车辆在人寿保险桐庐支公司处投保了机动车车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效；在被保险车辆发生交通事故后,保险公司应按合同约定承担理赔之责。吴新江所有的被保险车辆在交通事故中受损事实清楚，因本起事故所造成的损失，包括车辆损失及污水管道等损失，车辆

云石修配厂是否有诉讼主体资格。庭审中，云石修配厂虽表示未将债权转让的情形告知人寿保险桐庐支公司，但在云石修配厂向该院起诉后，人寿保险桐庐支公司确已通过诉讼知晓债权转让的事实；且原债权人吴新江到庭作证时，未对债权转让的真实性提出异议，故该院对债权转让的事实及云石修配厂的诉讼主体资格予以确认。 关于车辆损失的数额。云石修配厂主张车辆损失153529元，依据为吴新江委托诸暨宇信价格评估有限公司的评估报告。人寿保险桐庐支公司对此提出异议，并申请重新鉴定。为此，该院委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，虽人寿保险桐庐支公司认为诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司估价偏高，但未能提供足以推翻该结论的的

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3997号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路**浙富大厦****。 主要负责人：郑小军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：诸暨市云石汽车修配厂，住所地，住所地浙江省诸暨市应店街镇扎箕坞村iv> 投资人：丁加亚。 委托诉讼……