民间借贷纠纷 （2018）赣01民终1019号
裁判要旨
对于陈静通过银行先后两次转给蔡方明账户1000000元及蔡方明先后多次通过银行转给陈静280000元的事实，双方均予以认可，该院予以确认。陈静称：“借款系按口头约定的月息2分支付利息，尚欠本金1000000元及2015年5月11日之后的利息”；从陈静提供的证据来看，正好相互印证了利息的存在及给付，又因双方约定的利息符合法律规定，故予以支持。因陈静出借给蔡方明的借款全部系转账给蔡方明，且涉案借款金额巨大，明显超出日常生活的需要，陈静既未找胡继红核实，又无证据证明被蔡方明、胡继红在此期间有家庭大额支出的情况，故陈静称该借款系蔡方明、胡继红夫妻共同债务的主张理由不充分，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、蔡方明在本判决生效之日起十日内归还陈静借款本金1000000元及利息（利息自2015年5月12日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算）;二、驳回陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
摘要
陈静、蔡方明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终1019号上诉人(原审原告)：陈静，女，1967年9月29日出生，汉族，江西省公路管理局数据中心职员，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：夏梅权、刘芊，江西思海律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蔡方明，男，1967年12月23日出生，汉族，原银行职员，现无业，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：褚敏、朱永莹，江西秦风律师事务所律师。被……