买卖合同纠纷 （2019）浙0106民初9077号
裁判要旨
部分做进一步阐析。 本院依据原告申请准许证人张某出庭作证，被告对张某当庭陈述的证人证言有异议，证人当时是原告的兼职业务员，和原告存在一定利害关系，对其证言效力有一定影响。 被告的注册地及实际经营地均在杭州市西湖区，证人所述送货地址九龙工业园是案外人何鑫所办企业的厂房所在地，并非原告经营地，且证人也自认送货单没有经被告签收；证人陈述发票已交被告法定代表人严红英，但此节并无证据予以证明；证人陈述其有严红英的微信，曾就本案所涉债务多次联系严红英，但证人不能提供任何双方之间的聊天记录。 故原告的整个证据链有瑕疵，没有证据证明原、被告之间存在买卖合同关系；即使原告曾经送货到九龙工业园，也是给案外人何鑫送货，被告不是案涉货物交易的主体，原告应向案外人何鑫主张权利。 本院经审查认为，证人张某虽陈述其曾送货至九龙工业园，但亦表示当时无人在送货单上签收，证人也无证据证明其与被告法定代表人严红英就该笔业务进行过联系或向严红英催讨过货款，原告提交的证据尚不足以证明被告收到过原告的货物。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告汇款10000元，
摘要
杭州吉森装饰材料有限公司与杭州麦卡威家居有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9077号 原告：杭州吉森装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道汤家社区印花坞星发街335号1号楼102。 法定代表人：何永业，总经理。 委托诉讼代理人：李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州麦卡威家居有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路79号南楼B264。 法定代表人：严红英，执行董事。……