金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第302号

本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、法定代表人（股东）同意担保承诺书、自然人同意担保承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告临淄农商行依约发放了贷款。借款合同履行期间，被告伊阳公司没有按照合同约定按时归还利息，构成违约，原告临淄农商行要求被告伊阳公司提前偿还借款本金及拖欠的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告临淄农商行主张计算至立案时的利息，因该部分利息被告伊阳公司于本案审理期间已经归还，故该项主张本院不予支持，利息应自2014年10月21日起计算。原告临淄农商行主张的律师费用系为实现本案债权而发生的费用，已实际发生且数额未超出律师费收费标准，其该项主张，本院予以支持。被告瀚广公司、胜基公司、邱谋玺、邱谋东、许永常、冯道一、邱贻云为涉案借款提供连带责任保证，应按照《保证合同》及同意担保承诺书的约定，对被告伊阳公司的前述债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告伊阳公司追偿。被告瀚广公司、胜基公司、许永常、冯道一未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律

本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、法定代表人（股东）同意担保承诺书、自然人同意担保承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告临淄农商行依约发放了贷款。借款合同履行期间，被告伊阳公司没有按照合同约定按时归还利息，构成违约，原告临淄农商行要求被告伊阳公司提前偿还借款本金及拖欠的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告临淄农商行主张计算至立案时的利息，因该部分利息被告伊阳公司于本案审理期间已经归还，故该项主张本院不予支持，利息应自2014年10月21日起计算。原告临淄农商行主张的律师费用系为实现本案

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第302号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：邱谋玺，总经理。委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。被告：淄博瀚广工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。……