建设工程合同纠纷 （2014）海中法民（环）终字第80号

作为一审被告的四川省泸州市电力企业集团海口公司系不存在的诉讼主体，而该主体在一审中经公告送达有关诉讼文书并被判决承担民事责任，此系违反法定程序，影响本案的正确判决。若二审径直将四川省泸州市电力企业集团海口公司更正为泸州电力企业集团海口公司，则剥夺了泸州电力企业集团海口公司参与一审的有关诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民二重字第6号民事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重审。二审预收案件受理费849元（上诉人张泽林予以免交，上诉人泸州市建筑工程公司海南分公司预交849元），退还上诉人泸州市建筑工程公司海南分公司。审　判　长　　李玉民审　判　员　　张莲凤代理审判员　　杨　曦二〇一四年十月十日书　记　员　　符雪梅 来源：百度“马 克 数据网”

作为一审被告的四川省泸州市电力企业集团海口公司系不存在的诉讼主体，而该主体在一审中经公告送达有关诉讼文书并被判决承担民事责任，此系违反法定程序，影响本案的正确判决。若二审径直将四川省泸州市电力企业集团海口公司更正为泸州电力企业集团海口公司，则剥夺了泸州电力企业集团海口公司参与一审的有关诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民二重字第6号民事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重审。二审预收案件受理费849元（上诉人张泽林予以免交，上诉人泸州市建筑工程公司海南分公司预交849元），退还上诉人泸州市建筑

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民（环）终字第80号上诉人（原审原告）：张泽林。委托代理人：唐先胜，四川省泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：泸州市建筑工程公司海南分公司。法定代表人：傅吉先，总经理。委托代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。委托代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文友。被上诉人（原审被告）：泸州北辰……