劳务合同纠纷 （2019）陕06民终2112号

原告诉请被告支付劳务费，应对原被告之间存在劳务关系承担举证证明责任，原告向本院提交的被告向其出具的证明一张，只能证明原告在XX城做涂料尚有款项未得到支付的事实，不足以证明原被告之间存在劳务关系，且被告亦不认可其与原告之间存在劳务关系，故应由原告承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告郭秀峰的诉讼请求。案件受理费499元，原告已预交，减半收取计249.5元，由原告郭秀峰自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交“欠款”结算单一份,证明王国李自愿将雇佣郭秀峰之人对郭秀峰的债务全部转移给自己，原债务人已经脱离原来的合同关系，由王国李取代原债务人承担合同义务。但该欠款结算单仅能证明上诉人有劳务欠款未结算的事实,并不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系,因此对该证据的证明目的不予认定。本院认为，上诉人郭秀峰提交的“欠款”结算单仅能证明上诉人有劳务欠款未结清的事实。从王国李给郭秀峰出具的“由本人赶20

原告诉请被告支付劳务费，应对原被告之间存在劳务关系承担举证证明责任，原告向本院提交的被告向其出具的证明一张，只能证明原告在XX城做涂料尚有款项未得到支付的事实，不足以证明原被告之间存在劳务关系，且被告亦不认可其与原告之间存在劳务关系，故应由原告承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告郭秀峰的诉讼请求。案件受理费499元，原告已预交，减半收取计249.5元，由原告郭秀峰自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：

陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2112号 上诉人（原审原告）：郭秀峰。委托诉讼代理人：赵静媛，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国李。上诉人郭秀峰因与被上诉人王国李劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭秀峰及其委托代理人赵静……