劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）晋07行终122号

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，武冬生主张其在下班途中因交通事故受伤，且非本人主要责任，但所举证据只有介休市公安局交通警察大队事故科出具的《证明》，该证明的结论为事故无法认定。武冬生也未能提供证明其上下班途中发生交通事故且非本人主要责任的有效证据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武冬生负担。本判决为终审判决。审判长　　陈雪平审判员　　范光伟审判员　　张晓军二〇一九年十二月二十五日书记员　　何晶荣

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，武冬生主张其在下班途中因交通事故受伤，且非本人主要责任，但所举证据只有介休市公安局交通警察大队事故科出具的《证明》，该证明的结论为事故无法认定。武冬生也未能提供证明其上下班途中发生交通事故且非本人主要责任的有效证据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋07行终122号上诉人（原审原告）武冬生，男，汉族，1970年10月12日生，人，现住本村，系山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司职工。委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）介休市人力资源和社会保障局，住所地山西省介休市北坛中路9号。法定代表人任永录，该局局长。委托代理人吴衍辉，该局医疗工伤保险股股长。委托代理人邢继红，……