房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沪一中民（行）终字第5号

根据1987年1月6日发布的《上海市拆迁房屋管理办法》的规定，拆迁居民住房，由拆迁单位妥善安置被拆迁户。本案中，1990年，原上海市徐汇区市政建设公司因建设需要拆迁上诉人王宗梅户房屋，该户签署了《动拆迁户迁入公房居住表》及《补充协议》，经调整，由拆迁单位安置该户某村房屋两套并支付私房拆除补偿费，已完成了对某路某厍某号全部房屋的安置补偿义务。现房屋拆迁补偿安置已完成多年，上诉人又提出尚有79平方米老房未予补偿安置，显然与事实不符，本院对其诉讼请求，不予支持。因此，原审判决驳回上诉人王宗梅的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王宗梅负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华审　判　员　　侯　俊代理审判员　　周　琪二〇一四年二月二十五日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

根据1987年1月6日发布的《上海市拆迁房屋管理办法》的规定，拆迁居民住房，由拆迁单位妥善安置被拆迁户。本案中，1990年，原上海市徐汇区市政建设公司因建设需要拆迁上诉人王宗梅户房屋，该户签署了《动拆迁户迁入公房居住表》及《补充协议》，经调整，由拆迁单位安置该户某村房屋两套并支付私房拆除补偿费，已完成了对某路某厍某号全部房屋的安置补偿义务。现房屋拆迁补偿安置已完成多年，上诉人又提出尚有79平方米老房未予补偿安置，显然与事实不符，本院对其诉讼请求，不予支持。因此，原审判决驳回上诉人王宗梅的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民（行）终字第5号上诉人（原审原告）王宗梅。委托代理人王燕南。被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司。法定代表人徐建国。委托代理人张盛杰。上诉人王宗梅因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民（行）初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……