财产保险合同纠纷 （2021）闽03民终950号

郑慕君、平安财保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,且没有违反法律、法规的效力性强制性规定,是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。闽ＢＫ××××号小型越野客车发生交通事故时虽然在保险合同有效期内，但庭审时郑慕君表示涉案车辆差不多处于报废状态，无法维修。且事故发生之后涉案车辆至今尚未实际维修，亦未实际产生维修费，郑慕君也未能提供相关维修费发票，故郑慕君主张**安财保公司赔偿车损161794元缺乏依据，法院不予支持。同理，郑慕君主张**安财保公司赔偿车辆安全状态鉴定费3000元、车损价格评估费6053元，亦缺乏依据，法院不予支持。郑慕君可待实际产生维修费后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郑慕君的诉讼请求。案件受理费3716.9元，减半收取计1858.5元，由郑慕君负担。本院二审期间，郑慕君提供以下证据：证据一：福建壶兰价格评估有限公司出具的价格评估意见书(闽壶兰评字[2021]PG

郑慕君、平安财保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,且没有违反法律、法规的效力性强制性规定,是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。闽ＢＫ××××号小型越野客车发生交通事故时虽然在保险合同有效期内，但庭审时郑慕君表示涉案车辆差不多处于报废状态，无法维修。且事故发生之后涉案车辆至今尚未实际维修，亦未实际产生维修费，郑慕君也未能提供相关维修费发票，故郑慕君主张**安财保公司赔偿车损161794元缺乏依据，法院不予支持。同理，郑慕君主张**安财保公司赔偿车辆安全状态鉴定费3000元、车损价格评估费6053元，亦缺乏依据，法院不予支持。郑慕君可待实际产生维修费后另行主张权

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终950号上诉人（原审原告）：郑慕君，女，1985年1月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道138……