车辆租赁合同纠纷 （2014）朝民三终字第76号

上诉人吴昊天主张被上诉人阳光保险公司承租其车辆并拖欠其租赁费7万元的事实，被上诉人不予认可。上诉人在一审中向一审法院提供证明其租赁关系的《汽车租赁协议书》经司法鉴定部门鉴定，该《汽车租赁协议书》第一页与第二页不是同一台机器印制，也不是原配页。故该证据存在瑕疵，不能作为认定上诉人与被上诉人之间存在租车关系这一事实的证据使用。在二审庭审中上诉人提供的证人马晓姝的证言，因缺少其他证据予以证明，不能证明其证言的完全真实性，因其证实租车协议是其与上诉人所签订，而此证言没有其他证据予以证明，故马晓姝的证言不予采信。上诉人认为被上诉人为其报销保险费、油料费等可以证明被上诉人与其租车关系存在，但被上诉人为其报销保险费、油料费的事实不能推论出这是被上诉人与上诉人之间租车关系存在的唯一结论。故上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人吴昊天负担。本判决为终审判决。审判长　　张九东审判员　　张树平审判员　　郭万刚二〇一四年三月七日书记员　　高

上诉人吴昊天主张被上诉人阳光保险公司承租其车辆并拖欠其租赁费7万元的事实，被上诉人不予认可。上诉人在一审中向一审法院提供证明其租赁关系的《汽车租赁协议书》经司法鉴定部门鉴定，该《汽车租赁协议书》第一页与第二页不是同一台机器印制，也不是原配页。故该证据存在瑕疵，不能作为认定上诉人与被上诉人之间存在租车关系这一事实的证据使用。在二审庭审中上诉人提供的证人马晓姝的证言，因缺少其他证据予以证明，不能证明其证言的完全真实性，因其证实租车协议是其与上诉人所签订，而此证言没有其他证据予以证明，故马晓姝的证言不予采信。上诉人认为被上诉人为其报销保险费、油料费等可以证明被上诉人与其租车关系存在，但被上诉人为其报

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民三终字第76号上诉人（原审原告）吴昊天，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住XX省XX市双XX区XX路X段*号楼*单元**室。委托代理人于英莉，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街。负责人刘英才，总经理。委托代理人巩丽娜，女，1982年4月10日出生，……