财产保险合同纠纷 （2019）赣09民终1919号

同泰公司为赣Ｃ×××**车在人民保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔等，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案戴岸辰持有机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型车辆，故人民保险公司作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内向同泰公司承担理赔责任。同泰公司因本次事故合理损失：1.赣Ｃ×××**车的车辆损失，经同泰公司和人民保险公司共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，鉴定报告程序合法，结论客观正确，该院对该评估报告的效力予以确认，本案车辆损失定为105025元。2.鉴定费，系查明损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次鉴定相差较大，人民保险公司应承担的鉴定费为105025÷160265×（1500+8000）=6226元，人民保险公司已支付8000元，同泰公司损失中应扣减1774元。3.施救费,同泰公司为防止被保险车辆损失所支付必要的合理费用。同泰公司提交了拖车费的正式票据，结合事故发生地至高安的情况及车辆损失情况，对同泰公司诉请的拖车费，该院酌定6000元。综上，同泰公

同泰公司为赣Ｃ×××**车在人民保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔等，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案戴岸辰持有机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型车辆，故人民保险公司作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内向同泰公司承担理赔责任。同泰公司因本次事故合理损失：1.赣Ｃ×××**车的车辆损失，经同泰公司和人民保险公司共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，鉴定报告程序合法，结论客观正确，该院对该评估报告的效力予以确认，本案车辆损失定为105025元。2.鉴定费，系查明损

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地：江苏省常州市世纪华域**，统一社会信用代码：1320402MA1X6FR553。负责人：王弘，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团同泰汽运有限公司，住所，住所地：江西省高安市荷岭镇临街门面*……