金融借款合同纠纷 （2016）甘05民初12号

原告甘谷联社与被告侯文忠、常乐公司签订的个人借款/抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，三方应按合同约定履行各自权利义务。在原告如约发放贷款后，被告侯文忠未按合同约定还本付息，构成违约，应依法承担归还借款本金及支付相应利息的责任。关于利息标准问题。本案中，个人借款/抵押担保合同未写明贷款利息标准，依据该合同第二条第（五）项“借款凭证为借款合同的组成部分”的约定，借款利息应为借款借据上记载的月息9.6%，但从诉状、庭审笔录及原告向法庭提交的利息计算清单看，均是按照年利率9.6%计算的，故本案中借款利率应为年利率9.6%。原告在诉请中要求被告侯文忠支付逾期贷款罚息，符合个人借款/抵押担保合同第二条第（六）款第2小项关于计收罚息的约定，故对原告要求逾期利息应加收罚息的诉讼请求予以支持，借款期满至本息归还完毕之日的利息标准为年息9.6%上浮30%计算。关于借款的起止日期问题，借款抵押合同约定的借款发放及借款到期日期与借款借据记载的日期不相一致，依据该合同第二条第（五）项“借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主”的约定，本案中的贷款起止

原告甘谷联社与被告侯文忠、常乐公司签订的个人借款/抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，三方应按合同约定履行各自权利义务。在原告如约发放贷款后，被告侯文忠未按合同约定还本付息，构成违约，应依法承担归还借款本金及支付相应利息的责任。关于利息标准问题。本案中，个人借款/抵押担保合同未写明贷款利息标准，依据该合同第二条第（五）项“借款凭证为借款合同的组成部分”的约定，借款利息应为借款借据上记载的月息9.6%，但从诉状、庭审笔录及原告向法庭提交的利息计算清单看，均是按照年利率9.6%计算的，故本案中借款利率应为年利率9.6%。原告在诉请中要求被告侯文忠支付逾期贷款罚息

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民初12号原告甘谷县农村信用合作联社，住所地甘谷县。法定代表人王守科，该社理事长。委托理人汪向东，该社风险部副经理。委托代理人牛康康，该社金川信用社主任。被告侯文忠，男，生于1972年2月5日，汉族，个体户，武山县人，住武山县，现住兰州市。被告武山常乐医药有限责任公司，住所地武山县。法定代表人常立新，该公司总经理。原告甘谷县农村信用合作联……