确认劳动关系纠纷 （2016）粤03民终8607号

本案的争议焦点就在于双方当事人之间是否存在劳动关系。本院生效的（2016）粤03刑终663号刑事附带民事裁定已认定，上诉人刘兵昌系在深圳市南山区科技园南四道科技生态园工地三、四区工地被其他施工人员殴打致伤。而根据本院从中国建筑第二工程局有限公司调取的《劳务分包合同》，该事件发生地点为被上诉人伟业公司分包范围之内。虽然中国建筑第二工程局有限公司表示其并不清楚上诉人刘兵昌系何单位所雇请的人员，但上诉人刘兵昌提供了陈水坤于2015年8月22日出具的《申明》以证明其是为被上诉人伟业公司提供劳动的。被上诉人伟业公司承认陈水坤系其公司分包人，但不认可该《申明》的真实性。被上诉人伟业公司并未申请对该《申明》字迹的真实性进行鉴定，亦未按照本院要求通知陈坤出庭接受法庭询问。且在二审期间，被上诉人伟业公司也表示陈水坤向其承认该《申明》系陈水坤本人出具，故本院对该《申明》的真实性予以认可。对于被上诉人伟业公司和陈水坤辩称当时《申明》中并未注明陈水坤系“伟业公司负责人”，且该《申明》中所涉及的班组间打架纠纷并非是指导致上诉人刘兵昌受伤事件的问题，本院认为，在同一时间同一工地发生两起班组间打架事件的可能性不大。

本案的争议焦点就在于双方当事人之间是否存在劳动关系。本院生效的（2016）粤03刑终663号刑事附带民事裁定已认定，上诉人刘兵昌系在深圳市南山区科技园南四道科技生态园工地三、四区工地被其他施工人员殴打致伤。而根据本院从中国建筑第二工程局有限公司调取的《劳务分包合同》，该事件发生地点为被上诉人伟业公司分包范围之内。虽然中国建筑第二工程局有限公司表示其并不清楚上诉人刘兵昌系何单位所雇请的人员，但上诉人刘兵昌提供了陈水坤于2015年8月22日出具的《申明》以证明其是为被上诉人伟业公司提供劳动的。被上诉人伟业公司承认陈水坤系其公司分包人，但不认可该《申明》的真实性。被上诉人伟业公司并未申请对该《申明》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8607号上诉人（原审原告）：刘兵昌，男。被上诉人（原审被告）：深圳市伟业建筑劳务有限公司。法定代表人：钟光明，董事长。委托代理人：徐柏文，男。委托代理人：赵忠良，男。上诉人刘兵昌因与被上诉人深圳市伟业建筑劳务有限公司（以下简称伟业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第2121号民事判决……