买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1633号

案件的争议焦点为，一、锦尚添花厂、赛尔公司之间是否存在买卖合同关系；二、赛尔公司是否应当向锦尚添花厂支付货款。对于争议焦点一，该院分析认为，第一，从郝常月向赛尔公司出具的委托书来看，涉案货物系郝常月委托赛尔公司代理出口。虽然前三笔交易所涉《购货合同》系锦尚添花厂、赛尔公司签订，但该合同系在锦尚添花厂发货后、开具增值税专用发票时所补签，有违一般的商事交易惯例。同时，前三笔交易的货款系赛尔公司在郝常月的指示下支付，该支付货款的行为，不能当然推出买卖合同存在于锦尚添花厂、赛尔公司之间；第二，从锦尚添花厂自己提供的对账单来看，该对账单的抬头载明的是郝常月而非赛尔公司。且锦尚添花厂投资人李秀凤与郝常月之间有多笔资金往来，其中2015年9月20日李秀凤向郝常月转账的120172元，恰能与150000双拖鞋所涉合同金额对应，且能与2015年9月21日，郝常月将该款转账给赛尔公司员工王彩虹、赛尔公司又转账给锦尚添花厂形成一个闭合的收付款状态，对此锦尚添花厂不能做出合理解释；第三，依据该院认定的事实，郝常月并非赛尔公司的员工。从锦尚添花厂工作人员与郝常月的微信聊天记录来看，170000双拖鞋系交付给了郝

案件的争议焦点为，一、锦尚添花厂、赛尔公司之间是否存在买卖合同关系；二、赛尔公司是否应当向锦尚添花厂支付货款。对于争议焦点一，该院分析认为，第一，从郝常月向赛尔公司出具的委托书来看，涉案货物系郝常月委托赛尔公司代理出口。虽然前三笔交易所涉《购货合同》系锦尚添花厂、赛尔公司签订，但该合同系在锦尚添花厂发货后、开具增值税专用发票时所补签，有违一般的商事交易惯例。同时，前三笔交易的货款系赛尔公司在郝常月的指示下支付，该支付货款的行为，不能当然推出买卖合同存在于锦尚添花厂、赛尔公司之间；第二，从锦尚添花厂自己提供的对账单来看，该对账单的抬头载明的是郝常月而非赛尔公司。且锦尚添花厂投资人李秀凤与郝常月之

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1633号上诉人（原审原告）：扬州市锦尚添花旅游用品厂。住所地：江苏省扬州市杭集镇曙光路。代表人：李秀凤，该厂厂长。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波赛尔国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区横河路**号*幢606。法定代表人：徐平炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：董云龙，浙江甬望律师事……