供用热力合同纠纷 （2014）白山民二再终字第4号

梁坤与供热公司存在事实上的供用热力合同关系，梁坤应按时缴纳热费。供热公司起诉要求梁坤支付2002年至2005年间供热费，已超诉讼时效期间。梁坤主张其从2005年开始自行供热，但并未提供证据予以证明，因此对梁坤的该项主张，本院不予采信。由于梁坤与赵子源2007年4月25日签订房屋买卖协议时约定2007年4月1日以前发生的债务由梁坤负担，故对供热公司要求赵子源承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。赵子源与供热公司未形成供用热力合同关系，供热公司主张赵子源赔偿热传导损失及相关的生产经营性固定资产折旧损失无事实依据。关于供热公司要求三被上诉人额外支付合理数额的滞纳金，因其在一审中并未提出该项诉讼请求，本院不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人供热公司、梁坤、刘凤美的上诉理由均不能成立，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费9274.00元，由上诉人梁坤、刘凤美负担4637.00元，由临江市利民供热有限公司负担4637.00元。本判决为终审判决。（此页

梁坤与供热公司存在事实上的供用热力合同关系，梁坤应按时缴纳热费。供热公司起诉要求梁坤支付2002年至2005年间供热费，已超诉讼时效期间。梁坤主张其从2005年开始自行供热，但并未提供证据予以证明，因此对梁坤的该项主张，本院不予采信。由于梁坤与赵子源2007年4月25日签订房屋买卖协议时约定2007年4月1日以前发生的债务由梁坤负担，故对供热公司要求赵子源承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。赵子源与供热公司未形成供用热力合同关系，供热公司主张赵子源赔偿热传导损失及相关的生产经营性固定资产折旧损失无事实依据。关于供热公司要求三被上诉人额外支付合理数额的滞纳金，因其在一审中并未提出该项诉讼请求，本

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二再终字第4号上诉人（原审被告）：梁坤，男，汉族，无职业，住白山市。上诉人（原审被告）：刘凤美，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。二上诉人委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。上诉人（原审原告）：临江市利民供热有限公司，住所地：临江市。法定代表人：赵ＸＸ，该公司经理。委托代理人：任树光，男，汉族，临江市供热公司法律顾问，住临江市。被上……