财产保险合同纠纷 （2014）潍商终字第94号

宋文的车辆在安邦保险投保了机动车商业保险，双方形成了合法有效的保险合同关系，安邦保险应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。本案的焦点问题是安邦保险在第三者责任险项下、车辆损失险项下应当承担的赔偿数额如何确定。安邦保险辩称宋文的车辆损失等项目应按事故责任比例确定承担的责任，但根据事故责任比例承担相应赔偿责任是安邦保险的责任免除条款，因宋文不认可收到该条款，安邦保险提供的证据亦不足以证明就免责条款向宋文履行了明确说明义务，故该部分责条款对宋文不产生效力，对安邦保险的该辩解意见不予采信。关于第三者险项下的赔偿数额问题，宋文对第三人造成的损失已经由生效的民事判决书认定，且已经实际赔偿，安邦保险应当按宋文的实际赔偿数额在第三者责任险项下承担相应的赔偿责任。宋文赔偿臧发传的数额为27199元（26565元＋634元）、赔偿朱伟、张淑伟的数额为80271元（56000元＋24271元）、赔付路产损失6260元，以上合计113730元，扣除安邦保险从商业险中支付的78973.66元，对宋文的剩余损失34756.34元，安邦保险应予赔付。关于车损险项下的赔偿数额问题，宋文的损失虽然有第三

宋文的车辆在安邦保险投保了机动车商业保险，双方形成了合法有效的保险合同关系，安邦保险应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。本案的焦点问题是安邦保险在第三者责任险项下、车辆损失险项下应当承担的赔偿数额如何确定。安邦保险辩称宋文的车辆损失等项目应按事故责任比例确定承担的责任，但根据事故责任比例承担相应赔偿责任是安邦保险的责任免除条款，因宋文不认可收到该条款，安邦保险提供的证据亦不足以证明就免责条款向宋文履行了明确说明义务，故该部分责条款对宋文不产生效力，对安邦保险的该辩解意见不予采信。关于第三者险项下的赔偿数额问题，宋文对第三人造成的损失已经由生效的民事判决书认定，且已经实际赔偿，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第94号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：孙庆年。委托代理人：任连崇。被上诉人（原审原告）：宋文。委托代理人：齐智。上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人宋文财产保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依……