劳务合同纠纷 （2021）粤01民终10131号

王纪增主张其于2019年5月至2019年9月期间与广州恒韵公司存在劳务合同关系，有王纪增的陈述、钟嘉斌签字捺印的《证明》予以佐证，郑亮滨也不予否认，故一审法院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案中，王纪增与广州恒韵公司之间成立劳务合同关系，王纪增为广州恒韵公司提供了劳务，广州恒韵公司则应向王纪增支付劳务报酬。现王纪增主张广州恒韵公司尚欠王纪增2019年8月及2019年9月的运输费用共计79860元尚未支付，提交了钟嘉斌签字捺印的《证明》、微信聊天记录等作为证据，一审法院采信王纪增的陈述，广州恒韵公司未能举证证明其已向王纪增支付了相关的费用，故广州恒韵公司应向王纪增支付2019年8月及2019年9月的运输费用共计79860元。关于利息，广州恒韵公司没有及时支付劳务报酬无理，又根据钟嘉斌出具的《证明》可知，双方于2019年10月12日对于应付给王纪增的劳务报酬进行过核算，故利息应自2019年10月12日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于钟嘉斌、李万能、郑亮滨是否应承担责任的问题，如前所述，王纪增

王纪增主张其于2019年5月至2019年9月期间与广州恒韵公司存在劳务合同关系，有王纪增的陈述、钟嘉斌签字捺印的《证明》予以佐证，郑亮滨也不予否认，故一审法院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案中，王纪增与广州恒韵公司之间成立劳务合同关系，王纪增为广州恒韵公司提供了劳务，广州恒韵公司则应向王纪增支付劳务报酬。现王纪增主张广州恒韵公司尚欠王纪增2019年8月及2019年9月的运输费用共计79860元尚未支付，提交了钟嘉斌签字捺印的《证明》、微信聊天记录等作为证据，一审法院采信王纪增的陈述，广州恒韵公司未能举证证明其已向王纪增支付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10131号上诉人（原审原告）:王纪增，男，1983年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟嘉斌，男，1989年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李万能，男，1991年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑亮滨，男，1985年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：……