财产保险合同纠纷 （2021）鲁15民终2173号

本案的焦点在于：（一）涉案车辆的机动车损失保险合同是否已经终止，被告应否承担赔偿责任？首先，根据我国保险法的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案涉案车辆在发生交通事故后，是由原车辆所有人杨振梅委托北京鑫锐赛克拍卖有限公司对进行拍卖，而非由被告委托进行拍卖，这显然与车辆发生全部损失后，车辆所有权利归保险人所有不符。其次，被告出具所谓“推定全损”又向原告出具了保险批单手续，应视为保险关系并未发生终止。最后，对本案涉案车辆的车辆损失保险金额为157850元，被告未提交证据证明按照全损进行了理赔。综上，涉案车辆未发生机动车损失保险合同中约定的全部损失，故机动车损失保险合同尚未终止，被告仍应承担相应的理赔责任。焦点二，被告在进行保险批单是是否履行如实告知义务？根据我国保险法的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。原告从案外人拍卖公司处购买涉案车辆且办理车辆变更登记后，并与被告办理了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险批单手续。可见，原

本案的焦点在于：（一）涉案车辆的机动车损失保险合同是否已经终止，被告应否承担赔偿责任？首先，根据我国保险法的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案涉案车辆在发生交通事故后，是由原车辆所有人杨振梅委托北京鑫锐赛克拍卖有限公司对进行拍卖，而非由被告委托进行拍卖，这显然与车辆发生全部损失后，车辆所有权利归保险人所有不符。其次，被告出具所谓“推定全损”又向原告出具了保险批单手续，应视为保险关系并未发生终止。最后，对本案涉案车辆的车辆损失保险金额为157850元，被告未提交证据证明按照全损进行了理赔。综上，涉案车辆未发生机动车

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2173号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐守宜，北京市大禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄贤新，男，1993年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东……