劳务合同纠纷 （2017）粤06民终2370号

范间全已达到法定退休年龄，其在原佛山市三水区乐平镇欢聚居美食城工作，邓显佳为该美食城的经营者，双方之间成立劳务合同关系。范间全主张邓显佳没有支付2012年6月至2014年2月期间的劳务报酬，邓显佳辩称范间全系涉案餐厅的财务，管理该餐厅的营业账务并负责收款和支出，范间全虽提出异议，但未能对餐厅财务管理、资金流动等问题作出合理解释。范间全作为涉案餐厅合伙人之一邓永添的妻子，也是该餐厅的财务，负责管理餐厅的营业收入和支出，鉴于其特殊身份，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当对邓显佳没有支付其劳务报酬承担举证责任。范间全未能提供证据证明邓显佳没有支付该段期间的劳务报酬，故对范间全的主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回范间全的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计425元，由范间全负担。范间全上诉请求：1.撤销一审判决，改判邓显佳向范间全支付工资42000元；2.一、二审诉讼费由邓显佳负担。事实与理由：一、范间全作为劳动者，已举证证明其自2012年3月至2014年2月受雇于原佛山市三水区乐平镇欢聚居美食城，担任财务工作，每月工资2000元

范间全已达到法定退休年龄，其在原佛山市三水区乐平镇欢聚居美食城工作，邓显佳为该美食城的经营者，双方之间成立劳务合同关系。范间全主张邓显佳没有支付2012年6月至2014年2月期间的劳务报酬，邓显佳辩称范间全系涉案餐厅的财务，管理该餐厅的营业账务并负责收款和支出，范间全虽提出异议，但未能对餐厅财务管理、资金流动等问题作出合理解释。范间全作为涉案餐厅合伙人之一邓永添的妻子，也是该餐厅的财务，负责管理餐厅的营业收入和支出，鉴于其特殊身份，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当对邓显佳没有支付其劳务报酬承担举证责任。范间全未能提供证据证明邓显佳没有支付该段期间的劳务报酬，故对范间全

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2370号上诉人（原审原告）：范间全，女，1960年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓显佳，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。上诉人范间……