建设工程合同纠纷 （2021）冀08民终927号

代还款问题与本案不是同一法律关系，在原告不认可扣除的前提下，不予认定。 被告朱福广提供2016年1月10日“顺和新城14号楼水电结算表”一份，称与孙井军已结清工程款，朱福广不欠孙井军任何款项。水电结算表末尾书写“同意结款，余5万礼拜六给，孙井军（签名），2016年1月10日”。原告不认可，认为只是暂时结一部分款。被告朱福广提供的孙井军支款条，有多笔在2016年1月10日以后，数额超过50000.00元，与朱福广主张的事实不符。同时，在2019年4月25日开庭中，被告朱福广未陈述此事实。故被告朱福广主张已结清工程款的事实，不成立。但该证据中记载了增项车库电50000.00元，原被告认可，应计入原告工程款范围。 被告金鑫房地产开发公司称已与被告中旭志公司结清工程款，但未提供结清的证据。 一审法院认为，原告孙井军与被告朱福广签订的施工合同，因孙井军、朱福广均没有施工资质，所签订的施工合同应为无效。但孙井军施工的水暖电给排水工程已完工，并交付使用，应视为合格，孙井军有权主张工程款。依照合同约定，工程款应为170.00元×9244.74平方米=1571605.80元。经鉴定，变更后增

代还款问题与本案不是同一法律关系，在原告不认可扣除的前提下，不予认定。 被告朱福广提供2016年1月10日“顺和新城14号楼水电结算表”一份，称与孙井军已结清工程款，朱福广不欠孙井军任何款项。水电结算表末尾书写“同意结款，余5万礼拜六给，孙井军（签名），2016年1月10日”。原告不认可，认为只是暂时结一部分款。被告朱福广提供的孙井军支款条，有多笔在2016年1月10日以后，数额超过50000.00元，与朱福广主张的事实不符。同时，在2019年4月25日开庭中，被告朱福广未陈述此事实。故被告朱福广主张已结清工程款的事实，不成立。但该证据中记载了增项车库电50000.00元，原被告认可，应计入原

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终927号 上诉人（原审被告）：朱福广，男，1968年4月12日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：中旭志建设有限公司，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路173号。 法定代表人：孙铁刚，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，男，1981年12月3日出生，满族，住河北省承德市围场……