2015徐民辖终字第0140号

依据新民诉法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因而不动产纠纷提起的诉讼属于专属管辖的范畴，应由不动产所在地法院管辖。淮海电动车公司主张应当按照合同约定管辖违反了法律关于专属管辖的规定，法院不予认可。因此，作为不动产所在地的铜山区人民法院对该案有管辖权。明仕建筑公司向本院提起诉讼没有违反法律规定。遂裁定：驳回淮海电动车公司对本案的管辖权提出的异议。上诉人淮海电动车公司不服上诉裁定，向本院提出上诉称：请求将本案移送至云龙区人民法院审理。1、明仕建筑公司与上诉人签订的《建设工程施工合同》在2010年1月26日，该合同第三部分专用条款明确约定：“在履行合同过程中产生争议，应协商解决。协商不承担任何一方均可向发包人所在地人民法院提起诉讼。而上诉人作为发包人，住所地在徐州市云龙区两山口崔庄，按合同约定本案应由徐州市云龙区法院管辖，明仕建筑公司起诉时间是2014年11月16日，新民诉法解释规定自2015年2月4日起施行，因此，本案不适用新民诉法解释。本院认为，明仕建筑公司诉淮海电动车公司建设工程纠纷一案于2015年1月4日在徐州市铜山区人民院立案，淮海电动车公司于2015年2

江苏明仕建筑工程有限公司与江苏淮海电动车制造有限公司管辖裁定书

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书2015徐民辖终字第0140号上诉人（原审被告）江苏淮海电动车制造有限公司被上诉人（原审原告）江苏明仕建筑工程有限公司上诉人江苏淮海电动车制造有限公司（以下简称淮海电动车公司）因与被上诉人江苏明仕建筑工程有限公司（以下简称明仕建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，向徐州市铜山区人民法院提出管辖权异议，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜张民初字第12……