劳务合同纠纷 （2014）南民三终字第00147号

刘运才主张的看场每天100元仅有本人供述，无其他证据证实，证人刘有运及杨东京仅能证实是刘运才自己陈述的看场每天100元，故刘运才主张的看场每天100元原审法院不予认定。王军虽认为刘运才看场应按每月1000元计算，但在庭审中陈述从没有与刘运才明确说明看场费用的标准，致使刘运才的看场费无法确定，存在一定过错，并且在庭审中陈述由于双方对工资标准有争议，同意按每天60元计算，每月1800元。故原审法院认为刘运才的看场费以每天60元计算为宜，刘运才看场期间从2011年5月19日到2012年9月8日共计15个月零20天，合计470天，看场费共计应为28200元。针对焦点2，依据原王军的诉辩意见结合证人刘有运提供的施工记工明细账，对刘运才诉称的①平地基20000元，王军无异议，原审法院予以认定；②起土层9200元，王军认为是刘运才在垫地基时垫的过高造成，该费用不应由王军承担，刘运才称均是按照王军的指示施工，过错不在刘运才，证人刘有运在施工记工明细账上记载有“王军老刘要求启（起）10公分”，起土层共计用91个工，因双方未签订书面协议，无法认定刘运才垫地基的施工标准，但双方属于劳务关系，施工时应由王军在

刘运才主张的看场每天100元仅有本人供述，无其他证据证实，证人刘有运及杨东京仅能证实是刘运才自己陈述的看场每天100元，故刘运才主张的看场每天100元原审法院不予认定。王军虽认为刘运才看场应按每月1000元计算，但在庭审中陈述从没有与刘运才明确说明看场费用的标准，致使刘运才的看场费无法确定，存在一定过错，并且在庭审中陈述由于双方对工资标准有争议，同意按每天60元计算，每月1800元。故原审法院认为刘运才的看场费以每天60元计算为宜，刘运才看场期间从2011年5月19日到2012年9月8日共计15个月零20天，合计470天，看场费共计应为28200元。针对焦点2，依据原王军的诉辩意见结合证人刘有

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00147号上诉人（原审被告）：王军。被上诉人（原审原告）：刘运才。上诉人王军与被上诉人刘运才劳务合同纠纷一案，刘运才于2012年11月23日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王军支付施工劳务款10万元并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年11月27日作出（2012）西民商初字第282号民事判决。王军不服，向……