劳务合同纠纷 （2019）云29民终1275号

原、被告均为合法的民事主体，原告提供的《笔架山石场钻孔及爆破承包协议》及《欠条》各一份，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，故该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定履行了石场钻孔、爆破、取石义务，但被告未依约向原告支付石场打钻人工费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付笔架山石场打钻人工费人民币38000元，有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付从2017年6月23日至款项还清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的资金占用利息，根据公平原则，结合本案实际，依法确定被告承担该款自2017年6月24日起至付清时止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。被告提出在石场爆破过程中，替原告垫付的农户核桃树损失及石场停工期间的损失费用104500元要求原告予以返还的答辩意见属另一法律关系，不在本案的审理范围，被告对该主张可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、

原、被告均为合法的民事主体，原告提供的《笔架山石场钻孔及爆破承包协议》及《欠条》各一份，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，故该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定履行了石场钻孔、爆破、取石义务，但被告未依约向原告支付石场打钻人工费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付笔架山石场打钻人工费人民币38000元，有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付从2017年6月23日至款项还清之日止资金占用期间利息的诉讼请求

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1275号上诉人（原审被告）：左文彪，男，1978年5月7日生，彝族，初中文化，农民，住巍山彝族回族自治县，现住泸水市。被上诉人（原审原告）：钟军，男，1985年6月13日生，汉族，中专文化，农民，住昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孟方丽，云南南诏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人左文彪因与被上诉人……