车辆租赁合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00730号

灯塔市腾强汽车租赁中心与冯健签订了汽车租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，灯塔市腾强汽车租赁中心已将车交付冯健使用，该合同应为有效；交付使用的车辆虽为赵凯的个人车辆，但不影响合同效力，应由行政部门管理；合同中没有约定履行终止时间，应以车辆交付日为终止日；合同的主体是冯健，所以冯健应为赔偿主体，赔偿完毕后其可向造成损害的张晓峰主张权利，合同纠纷和侵权纠纷不能合并审理；灯塔市腾强汽车租赁中心主张的挡风玻璃太阳膜费、交通费、加油费等费用，因无证据证明是必须支出，故不予支持；合同主体是灯塔市腾强汽车租赁中心，故该中心应获得赔偿，赵凯的损失应与该中心自行解决；冯健已付的租车费用应扣除；因张晓峰系无证驾驶，故保险公司对车辆的损失不承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条之规定，判决：一、冯健于判决发生法律效力后十日后，赔偿灯塔市腾强汽车租赁中心66，770.00元（其中修车费15，670.00元、补办车牌照费100.00元、租车费51，000.00元）；二、驳回灯塔市腾强汽车租赁中心、赵凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

灯塔市腾强汽车租赁中心与冯健签订了汽车租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，灯塔市腾强汽车租赁中心已将车交付冯健使用，该合同应为有效；交付使用的车辆虽为赵凯的个人车辆，但不影响合同效力，应由行政部门管理；合同中没有约定履行终止时间，应以车辆交付日为终止日；合同的主体是冯健，所以冯健应为赔偿主体，赔偿完毕后其可向造成损害的张晓峰主张权利，合同纠纷和侵权纠纷不能合并审理；灯塔市腾强汽车租赁中心主张的挡风玻璃太阳膜费、交通费、加油费等费用，因无证据证明是必须支出，故不予支持；合同主体是灯塔市腾强汽车租赁中心，故该中心应获得赔偿，赵凯的损失应与该中心自行解决；冯健已付的租车费用应扣除；

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00730号上诉人（原审被告）：冯健，男，1972年3月10日出生，汉族，无业。委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：灯塔市腾强汽车租赁中心。法定代表人：王国全，该单位投资人。委托代理人：赵健，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1978年3月7日出生。委托代理人：赵健，辽宁申……