确认合同有效纠纷 （2016）桂12民终752号

关于本案是否遗漏诉讼当事人问题。上诉人主张韦宣明、韦明贵、覃东皇、韦金鑫及大化瑶族自治县国土资源局应是本案的诉讼当事人，但本案系确认合同效力纠纷，合同是否有效，牵连的是签订该合同的各方当事人，而韦宣明、韦明贵、覃东皇、韦金鑫及大化瑶族自治县国土资源局不是本案所涉合同的签订方，其并不属于必要共同诉讼人；况且上诉人在一审时已列覃东皇、韦金鑫为本案被告，但在诉讼过程中，上诉人又撤回对覃东皇、韦金鑫的起诉。因此，本案未遗漏诉讼当事人，一审诉讼程序合法，本院予以确认。关于被上诉人韦乃生与林健（已故）于1996年3月15日签订的《地皮转让协议书》是否有效问题。上诉人主张该协议有效，被上诉人辩解该协议不成立，故而不生效。对此，本院认为，被上诉人韦乃生与林健签订的《地皮转让协议书》有双方当事人的签字确认，但协议属于合同的一种，合同的成立，应具备基本要素，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述协议中虽包含了当事

关于本案是否遗漏诉讼当事人问题。上诉人主张韦宣明、韦明贵、覃东皇、韦金鑫及大化瑶族自治县国土资源局应是本案的诉讼当事人，但本案系确认合同效力纠纷，合同是否有效，牵连的是签订该合同的各方当事人，而韦宣明、韦明贵、覃东皇、韦金鑫及大化瑶族自治县国土资源局不是本案所涉合同的签订方，其并不属于必要共同诉讼人；况且上诉人在一审时已列覃东皇、韦金鑫为本案被告，但在诉讼过程中，上诉人又撤回对覃东皇、韦金鑫的起诉。因此，本案未遗漏诉讼当事人，一审诉讼程序合法，本院予以确认。关于被上诉人韦乃生与林健（已故）于1996年3月15日签订的《地皮转让协议书》是否有效问题。上诉人主张该协议有效，被上诉人辩解该协议不成立

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终752号上诉人（一审原告）：李桃秀，女，1966年3月8日生，汉族，住大化瑶族自治县。上诉人（一审原告）：林钰，男，1991年1月6日生，壮族，住大化瑶族自治县。上诉人（一审原告）：林建昌，男，1992年8月7日生，汉族，住大化瑶族自治县。上诉人（一审原告）：林爱新，女，1986年8月26日生，汉族，住大化瑶族自治县。上诉人（……