财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终2275号

虽然相关交通警察部门亦无法确认刘关森具体死亡原因。但是从上述鉴定书，可确认刘关森死亡时头面部、躯干部有皮下出血、挫擦伤等症状，该症状应由上述交通事故撞击所致，可认定刘关森的死亡与交通事故相关。现信达财险上海公司以大鸿公司未能举证刘关森死亡原因为由，拒赔相应保险赔偿款，显属不当，且信达财险上海公司亦未能举证证明刘关森的死亡不属上述交通事故所致的事实依据。大鸿公司诉请可予支持。原审法院据此作出判决：信达财险上海公司应于判决生效后十日内支付大鸿公司保险金215,826元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,537.30元，由信达财险上海公司承担。原审判决后，信达财险上海公司不服，向本院提起上诉称：保险条款约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因大鸿公司未能提供足以证明保险事故性质和原因的相关证据，故保险公司对驾驶员刘关森死亡赔偿金不负理赔之责。请求撤销原审判决，依法改判驳回大鸿公司原审诉请，上诉费用由大鸿公司承担。大鸿公司答辩称：

虽然相关交通警察部门亦无法确认刘关森具体死亡原因。但是从上述鉴定书，可确认刘关森死亡时头面部、躯干部有皮下出血、挫擦伤等症状，该症状应由上述交通事故撞击所致，可认定刘关森的死亡与交通事故相关。现信达财险上海公司以大鸿公司未能举证刘关森死亡原因为由，拒赔相应保险赔偿款，显属不当，且信达财险上海公司亦未能举证证明刘关森的死亡不属上述交通事故所致的事实依据。大鸿公司诉请可予支持。原审法院据此作出判决：信达财险上海公司应于判决生效后十日内支付大鸿公司保险金215,826元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2275号上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人侯莉洁,上海中村律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海大鸿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶开松，总经理。委托代理人陶学俊。上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人……