劳务合同纠纷 （2017）辽07民终456号

当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出受被告雇佣并拖欠其工资，但其提供的证据不足以证明该事实，而被告予以否认，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告提出替被告垫付多层模板款、架子工工资、垫付砂料款、维修工工资、水泥运费款、买烟买菜款、起订起板款，由于原告未提供证明被告曾事先授权其垫付或事后追认的有效证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告曹发山对被告徐智伟的诉讼请求。案件受理费1353元，由原告曹发山负担。本案在审理中，上诉人曹发山为证明其上诉主张提交了如下证据：1、证人高志慧证言，证明曹发山在“桃园”工地管事。被上诉人徐智伟认为高志慧证言与实际情况不符，仅能证明其要账的过程，其提交的收料单据不是徐智伟签字，不认可。2、证人杨平证言，证明曹发山在“桃园”

当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出受被告雇佣并拖欠其工资，但其提供的证据不足以证明该事实，而被告予以否认，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告提出替被告垫付多层模板款、架子工工资、垫付砂料款、维修工工资、水泥运费款、买烟买菜款、起订起板款，由于原告未提供证明被告曾事先授权其垫付或事后追认的有效证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《最高人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终456号上诉人（原审原告）：曹发山，男，1956年9月出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐智伟，男，1970年12月出生，汉族，职员，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨晓杰，女，1956年10月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州……