财产保险合同纠纷 （2019）豫16民终4758号

闫廷亮、人寿财险许昌公司就机动车损失险的保险合同关系成立，且不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现结合事实和法律及全案证据，就闫廷亮、人寿财险许昌公司有争议的焦点问题作如下分析认定：本案所涉保险事故是否真实发生；驾驶人及闫廷亮是否存在制造保险事故的故意。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，人寿财险许昌公司对事故认定书存有异议，但并未提交证据推翻该事故认定书，一审法院对该事故认定书予以采信，对事故发生的真实性予以认定。人寿财险许昌公司辩称闫廷亮存在故意制造保险的嫌疑，且已委托第三方进行调查，截至判决作出前，人寿财险许昌公司未提交证据证明其向公安机关报案，也未提交其他证据证明闫廷亮存在故意制造保险事故，骗取保险金的事实，其抗辩理由一审法院不予采信。2、人寿财险许昌公司是否应对闫廷亮承担赔偿责任。驾驶人闫飞具有合法的驾驶资格，“豫Ｐ×××**”车辆在检验有效期内，该车辆在被告处投有机动车损失险，事

闫廷亮、人寿财险许昌公司就机动车损失险的保险合同关系成立，且不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现结合事实和法律及全案证据，就闫廷亮、人寿财险许昌公司有争议的焦点问题作如下分析认定：本案所涉保险事故是否真实发生；驾驶人及闫廷亮是否存在制造保险事故的故意。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，人寿财险许昌公司对事故认定书存有异议，但并未提交证据推翻该事故认定书，一审法院对该事故认定书予以采信，对事故发生

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4758号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：闫廷亮，男，汉族，1964年6月11日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所。上诉人中国人寿财产保险股份有限公……