侵害商标权纠纷 （2016）皖03民终992号

本案的争议焦点是一、禹会国大药房企业名称是否享有在先使用权。二、禹会国大药房在其店面招牌等装潢和包装袋、购物小票等宣传材料上对“国大药房”字号的使用是否侵害了国药控股公司“国大药房”注册商标专用权。三、禹会国大药房将“国大药房”作为其字号登记并使用的行为是否构成不正当竞争。四、禹会国大药房应当承担怎样的民事责任。一、《中华人民共和国商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。本案中，首先，国药控股公司已于2004年开始使用“国大药房”字号，并通过药店期刊、专业杂志和报纸等媒体进行广告宣传，且经过其良好经营和广告宣传，在全国范围内很多省份均具有较高的知名度，相关公众已经将“国大药房”与国药控股公司建立起一定的联系。特别是在安徽地区，该公司于2010年9月投资成立了安徽国大药房连锁

本案的争议焦点是一、禹会国大药房企业名称是否享有在先使用权。二、禹会国大药房在其店面招牌等装潢和包装袋、购物小票等宣传材料上对“国大药房”字号的使用是否侵害了国药控股公司“国大药房”注册商标专用权。三、禹会国大药房将“国大药房”作为其字号登记并使用的行为是否构成不正当竞争。四、禹会国大药房应当承担怎样的民事责任。一、《中华人民共和国商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终992号上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区国大药房，经营场所安徽省蚌埠市禹会区。经营者汪洪湖，个体工商户。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国药控股国大药房有限公司，住所地上海市闸北区，统一社会信用代码91310108760569195B。法定代表人：刘勇……