饲养动物损害责任纠纷 （2014）塔民一终字第773号

该相片无法反映受损土地是否与相片上的土地相一致，故对该证据不予认可。被上诉人提供相片一组，证实葵花受损的事实。上诉人曹云海认为该地亦无法确定。本院认为，受损事实双方无争议，无需举证。就该相片无法证实该地即是受损土地，亦不予认可。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：上诉人曹云海赔偿被上诉人闫超20000元的经济损失是否适当？本院认为，根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案案由应定为饲养动物损害责任纠纷，原审确定为财产损害赔偿纠纷不当，应予纠正。关于争议焦点的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，由于上诉人曹云海对羊群管理不善，造成被上诉人闫超的葵花地受损，理应承担赔偿责任。双方于2014年5月18日就赔偿已达成一致意见，即由上诉人曹云海赔偿被上诉人闫超20000元，并书写《欠条》一份，该《欠条》意思表示真实，内容合法有效，上诉人曹云海再行否认损失无法律依据。根据该《欠条》及查明的事实，20000元即为

该相片无法反映受损土地是否与相片上的土地相一致，故对该证据不予认可。被上诉人提供相片一组，证实葵花受损的事实。上诉人曹云海认为该地亦无法确定。本院认为，受损事实双方无争议，无需举证。就该相片无法证实该地即是受损土地，亦不予认可。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：上诉人曹云海赔偿被上诉人闫超20000元的经济损失是否适当？本院认为，根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案案由应定为饲养动物损害责任纠纷，原审确定为财产损害赔偿纠纷不当，应予纠正。关于争议焦点的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第773号上诉人（原审被告）：曹云海，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。被上诉人（原审原告）：闫超，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。上诉人曹云海因与被上诉人闫超饲养动物损害责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（……