治安管理（治安） （2015）邢行终字第84号

2014年9月16日上诉人到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序。上述事实有上诉人在公安机关的询问笔录以及白京华等人的证言和北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人出具的训诫书予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据一审被上诉人提交的证据显示，被上诉人在对上诉人作出处罚决定时，已经履行了法律规定的相关程序。故被上诉人宁晋县公安局依据上述法律对上诉人王丰洲作出宁公（耿）行罚决字［2014］第0289号公安行政处罚决定并不不妥。关于上诉人提出要求赔偿其经济及精神损失的请求，因缺乏相关证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王

2014年9月16日上诉人到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序。上述事实有上诉人在公安机关的询问笔录以及白京华等人的证言和北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人出具的训诫书予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据一审被上诉人提交的证据显示，被上诉人在对上诉人作出处罚决定时，已经履行了法律规定的相关程序。故被上诉人宁晋县公安局依据上述法律对上诉人王丰洲作出宁公（耿）行罚

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第84号上诉人（原审原告）王丰洲，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，宁晋县，现住本村。被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰路**，组织机构代码证号：00068814-0。法定代表人吕立科，男，该局局长。上诉人王丰洲不服邢台市桥东区人民法院对其诉宁晋县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）东行初字第101号行政判决……