案外人执行异议之诉 （2019）桂民终1001号

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是吴锐光对涉案船舶是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，吴锐光已通过合法途径获得涉案船舶所有权。 2017年6月28日，罗奇与吴锐光签订《船舶转让协议》，船舶约定转让的价款合理，同时当时涉案船舶并未被扣押。 合同签订后，吴锐光支付了部分涉案船舶价款，罗奇、曾祥援、厚禄信用社等对此均表示认可。 吴锐光提供的涉案船舶载运货物清单等证据证实涉案船舶于当日交付给吴锐光，由吴锐光一直占有使用至今。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。 受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。” 及《中国人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。” 涉案船舶自《船舶转让协议》签订及实际交付于吴锐光占有后，吴锐光已取得涉案船舶所有权。 涉案船舶的转让虽然未取得抵押权人厚禄信用社同意，但不影响《船舶转让协议》的效力，厚禄信用社仍旧可

吴剑峰、吴锐光案外人执行异议之诉二审民事判决书

广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂民终1001号 上诉人（一审被告）：吴剑峰，男，1974年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴锐光，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 一审第三人：曾祥援，男，1976年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市……