产品责任纠纷 （2015）民申字第2239号

再审申请人李海洪的申请理由不能成立。理由如下：第一，原审判决认定兴田公司提供的种子符合质量要求这一事实有证据证明。兴田公司于2011年9月19日经广州市农业局核准取得（穗）农种经许字（2011）第0024号农作物种子经营许可证。其经销的“方达”菠菜种子系具有种子经营进出口许可手续的广东金作农业科技有限公司代理进口，该种子有合法的进口及检验检疫手续，种子质量符合国家标准。上述事实有广东金作农业科技有限公司证明、营业执照、经营许可证、备案登记表，海关进口货物报关单、入境货物通知单、检疫处理通知单等证据在案佐证。一审中，李海洪明确表示对此组证据的真实性无异议，并表示对种子自身的质量问题并无异议，且始终未申请对种子质量以及蔬菜种植等问题进行鉴定。现李海洪申请再审称兴田公司提供的种子不符合质量要求，缺乏事实依据，本院不予采纳。第二，原审判决认定兴田公司履行了告知义务并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作

再审申请人李海洪的申请理由不能成立。理由如下：第一，原审判决认定兴田公司提供的种子符合质量要求这一事实有证据证明。兴田公司于2011年9月19日经广州市农业局核准取得（穗）农种经许字（2011）第0024号农作物种子经营许可证。其经销的“方达”菠菜种子系具有种子经营进出口许可手续的广东金作农业科技有限公司代理进口，该种子有合法的进口及检验检疫手续，种子质量符合国家标准。上述事实有广东金作农业科技有限公司证明、营业执照、经营许可证、备案登记表，海关进口货物报关单、入境货物通知单、检疫处理通知单等证据在案佐证。一审中，李海洪明确表示对此组证据的真实性无异议，并表示对种子自身的质量问题并无异议，且始

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海洪，男，汉族，1965年9月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市兴田种子有限公司。住所地：广东省广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编312房。法定代表人：林力田，该公司总经理。再审申请人李海洪因与被申请人广州市兴田种子有限公司(以下简称兴田公司)产品责任纠纷一案，不……