建设工程合同纠纷 （2021）青01民终886号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，唐某按合同约定对承包的工程进行了施工，陆达公司应按约定向唐某支付人工费用及材料费用300000元。陆达公司辩称的300000元中仅有200000元是工程款，另100000元是唐某向陆达公司缴纳的保证金，且陆达公司已经支付唐某人工工资100000元的意见，未能提交有效的证据予以佐证，对陆达公司的辩解意见法院不予采纳。故对唐某要求陆达公司支付工程款300000元的诉讼请求，法院予以支持。庭审中，唐某认可从西宁城北畅岷商贸有限公司购买的材料价款27245.5元，且此款项由陆达公司项目负责人付建军给付的事实，扣除该笔材料款，陆达公司应向唐某给付工程款272754.5元。对唐某要求陆达公司昌财公司在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，唐某未提交相应的证据予以证明，法院不予支持。对唐某主张陆达公司支付损失10074.12元，因原、陆达公司双方在合同中未明确约定，且唐某未提供相关证据予以佐证，故对唐某要求陆达公司承担损失的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，唐某按合同约定对承包的工程进行了施工，陆达公司应按约定向唐某支付人工费用及材料费用300000元。陆达公司辩称的300000元中仅有200000元是工程款，另100000元是唐某向陆达公司缴纳的保证金，且陆达公司已经支付唐某人工工资100000元的意见，未能提交有效的证据予以佐证，对陆达公司的辩解意见法院不予采纳。故对唐某要求陆达公司支付工程款300000元的诉讼请求，法院予以支持。庭审中，唐某认可从西宁城北畅岷商贸有限公司购买的材料价款27245.5元，且此款项由陆达公司项目负责人付建军给付的事实，扣除该笔材料款，陆达公司应

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终886号上诉人(原审被告)：青海陆达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7572GC8Q。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿某，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李某2，青海省西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。原审被告：青海省……