确认劳动关系纠纷 （2016）鲁03民终2361号

高文荣、吉某、吉云先、王继花主张吉孟锋与淄博市淄川华顺建陶厂之间存在劳动关系，证据不足，不予认定。判决：驳回高文荣、吉某、吉云先、王继花的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由高文荣、吉某、吉云先、王继花负担。二审中，上诉人高文荣、吉某、吉云先、王继花提交证据吉孟锋生前工作记录一份，拟证实吉孟锋与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人淄博市淄川华顺建陶厂质证称，对证据真实性有异议，是上诉人单方提供的证据，不能确认其真实性。且从该证据载明的内容看，2014年12月吉孟锋在国××陶瓷和××、××等地安装暖气，其真实情况是吉孟锋系崔永、崔涛雇佣的人员，在外从事安装工作，其并不是我单位职工。经审查，上诉人高文荣、吉某、吉云先、王继花二审中提交的上述证据系单方制作的工作记录，且被上诉人对该证据的真实性有异议，本院对该证据依法不予采信。另查明，淄博市公安局淄川分局杨寨派出所于2015年1月20日对高文荣所做的询问笔录中，高文荣称：“我丈夫吉孟锋跟着彭家村一个叫崔涛的干活，主要是承包工程给人家盖大棚。今天在殷家村个华顺建陶厂干活。”再查明，2015年2月6日，高文荣、吉云先、王继花等人

高文荣、吉某、吉云先、王继花主张吉孟锋与淄博市淄川华顺建陶厂之间存在劳动关系，证据不足，不予认定。判决：驳回高文荣、吉某、吉云先、王继花的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由高文荣、吉某、吉云先、王继花负担。二审中，上诉人高文荣、吉某、吉云先、王继花提交证据吉孟锋生前工作记录一份，拟证实吉孟锋与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人淄博市淄川华顺建陶厂质证称，对证据真实性有异议，是上诉人单方提供的证据，不能确认其真实性。且从该证据载明的内容看，2014年12月吉孟锋在国××陶瓷和××、××等地安装暖气，其真实情况是吉孟锋系崔永、崔涛雇佣的人员，在外从事安装工作，其并不是我单位职

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2361号上诉人（原审原告）：高文荣，。上诉人（原审原告）：吉某。法定代理人：高文荣，女，1981年11月7日出生，汉族，山东省淄博市淄川区双杨镇阳光小区**号楼*单元***室。系吉某之母。上诉人（原审原告）：吉云先。上诉人（原审原告）：王继花，。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高文荣，。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，山东圣德……