劳务合同纠纷 （2017）晋09民终956号

被上诉人中铁二十五局集团有限公司与被上诉人康风全签订劳务承包合同，康风全又招用本案十七名上诉人进行施工，十七名上诉人按照要求自带工作机器，自行安排劳务行为，交付工作成果，从而获得劳动报酬，由此可见十七名上诉人与被上诉人康风全之间形成了承揽关系，与被上诉人中铁二十五局集团有限公司不存在劳务合同关系。现被上诉人中铁二十五局集团有限公司已将全部工程款支付给了被上诉人康风全，被上诉人康风全应对十七名上诉人所诉欠款承担给付责任。十七名上诉人要求被上诉人马树芳担责，但无确实充分的证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5947元，由张贵州等十七名上诉人负担。本判决为终审判决。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十一月二十一日书记员银秀云 来自：www.

被上诉人中铁二十五局集团有限公司与被上诉人康风全签订劳务承包合同，康风全又招用本案十七名上诉人进行施工，十七名上诉人按照要求自带工作机器，自行安排劳务行为，交付工作成果，从而获得劳动报酬，由此可见十七名上诉人与被上诉人康风全之间形成了承揽关系，与被上诉人中铁二十五局集团有限公司不存在劳务合同关系。现被上诉人中铁二十五局集团有限公司已将全部工程款支付给了被上诉人康风全，被上诉人康风全应对十七名上诉人所诉欠款承担给付责任。十七名上诉人要求被上诉人马树芳担责，但无确实充分的证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终956号上诉人（原审原告）张贵州，男，1967年4月27日生，汉族，河南省新野县人，农民，居本村。上诉人（原审原告）刘子举，男，1973年12月12日生，汉族，河南省清丰县人，居本镇邮田街1号院。上诉人（原审原告）杨秋，男，1968……