房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）安市民终字第478号

原告汪德凤与被告安顺市黄果树景区建设投资有限公司签订的《黄果树风景名胜区“半边街”房屋搬迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，属依法成立的合同。对于依法成立的合同，双方应当按照合同的约定履行义务，被告安顺市黄果树景区建设投资有限公司与原告汪德凤在合同中约定，搬迁时间作为划地的唯一条件（即先搬先选原则）。被告安顺市黄果树景区建设投资有限公司于2012年11月27日通知原告汪德凤作为选地序号73号搬迁户选地，原告汪德凤认为供其选地并非在主干道，拒绝选地。原告的行为是一种放弃自已的民事权利的行为，其后果应当由原告汪德凤自行承担。由于原告汪德凤放弃选地的优先权，导致合同不能履行的责任在于原告，因此原告诉求交地的请求不予支持。2012年3月19日，黄果树风景名胜区搬迁办公室与原告汪德凤签订《关于汪德凤户申请商铺、经营性用房认定等事宜的解决办法》（黄搬解办法313号）。该办法第6条约定，办法为该户房屋搬迁最终解决办法，汪德凤自愿接受，承诺不再提出其它搬迁安置要求。“黄搬解办法”是对《黄果树风景名胜区“半边街”房屋搬迁补偿安置协议》的变更，对当事人具有约束力。按照约定原告汪德凤

原告汪德凤与被告安顺市黄果树景区建设投资有限公司签订的《黄果树风景名胜区“半边街”房屋搬迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，属依法成立的合同。对于依法成立的合同，双方应当按照合同的约定履行义务，被告安顺市黄果树景区建设投资有限公司与原告汪德凤在合同中约定，搬迁时间作为划地的唯一条件（即先搬先选原则）。被告安顺市黄果树景区建设投资有限公司于2012年11月27日通知原告汪德凤作为选地序号73号搬迁户选地，原告汪德凤认为供其选地并非在主干道，拒绝选地。原告的行为是一种放弃自已的民事权利的行为，其后果应当由原告汪德凤自行承担。由于原告汪德凤放弃选地的优先权，导致合同不能履行的

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第478号上诉人（原审原告）汪德凤。被上诉人（原审被告）安顺市黄果树景区建设投资有限公司。法定代表人王周山，系该公司董事长。委托代理人潘登勇、文婷，清雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人汪德凤因与被上诉人安顺市黄果树景区建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字……