陈书君城乡建设行政管理 （2018）最高法行申1486号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，陈宗德等人的诉讼请求为判令鄞州区政府征用陈宗德等人集体所有土地房屋拆迁行政行为违法，结合再审材料分析，其所诉行为主要包括宁波市鄞州区新城区开发建设管理委员会（以下简称新城区管委会）发布1、2号房屋拆迁《公告》、与其签订《新村建设拆旧购新协议》以及拆除陈宗德等人房屋行为，上述行为涉及不同主体、不同范畴法律关系，诉讼请求不明确，不符合起诉条件。因陈宗德等人经法院释明后坚持一并提起诉讼，一、二审法院分别裁定驳回陈宗德等人的起诉、上���，符合法律规定。另外,根据陈宗德等人的陈述，新城区管委会于2008年3月30日即与其签订《新村建设拆旧购新协议》并拆除其房屋，陈宗德等人于2016年12月8日才提起本案诉讼，已经超过法定期限。陈宗德等人如对拆迁补偿安置具体行为有异议，应依法寻求救济。综上，陈宗德等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈宗德、陈书君的再审申请。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，陈宗德等人的诉讼请求为判令鄞州区政府征用陈宗德等人集体所有土地房屋拆迁行政行为违法，结合再审材料分析，其所诉行为主要包括宁波市鄞州区新城区开发建设管理委员会（以下简称新城区管委会）发布1、2号房屋拆迁《公告》、与其签订《新村建设拆旧购新协议》以及拆除陈宗德等人房屋行为，上述行为涉及不同主体、不同范畴法律关系，诉讼请求不明确，不符合起诉条件。因陈宗德等人经法院释明后坚持一并提起诉讼，一、二审法院分别裁定驳回陈宗德等人的起诉、上���，符合法律规定。另外,根据陈宗德等人的陈述，新城区管委会于2008年3月

中华人民共和国最高���民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宗德，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书君，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈宗德，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系再审申请人陈书君之父。被申请人（一……