财产保险合同纠纷 （2019）赣10民终1023号

保险公司提供江西都市频道关于本案事故发生的新闻报道视频资料一份，该报道称谢乐林所驾驶的肇事车辆涉嫌非法营运；提供保险公司委托诉讼代理人余波与胡茂兴的电话录音资料一份，该录音资料反映事发当天胡茂兴乘坐谢乐林的车辆不是免费乘坐，而是要交70-80元的费用。从而证明谢乐林所驾驶的车辆事发当天是非法营运，已改变车辆的使用用途，应免除保险公司的赔偿责任。谢乐林质证意见，对于视频资料不能证明谢乐林当天就是非法营运，对胡茂兴的通话录音无法确定其真实性，故对该证据不予认可。原审法院认证意见，首先，对江西都市频道的新闻报道视频资料的真实性、合法性予以确认，但该报道中只是认为谢乐林所驾驶的肇事车辆涉嫌非法营运，且若为非法营运也必须相关行政机关作出，故对该证据的关联性不予确认。对与胡茂兴的电话录音，一是无法确认其真实性，二是与上述同样道理，无法确定谢乐林在事发当天驾驶肇事车辆属非法营运，故本院对该证据不予确认。原审法院认为，关于保险公司提出要求原审法院到本次事故交警部门依法调取所作的询问笔录、证人证言的意见，该类证据并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的情形，故不予调取；关于保险公司主张谢乐林存

保险公司提供江西都市频道关于本案事故发生的新闻报道视频资料一份，该报道称谢乐林所驾驶的肇事车辆涉嫌非法营运；提供保险公司委托诉讼代理人余波与胡茂兴的电话录音资料一份，该录音资料反映事发当天胡茂兴乘坐谢乐林的车辆不是免费乘坐，而是要交70-80元的费用。从而证明谢乐林所驾驶的车辆事发当天是非法营运，已改变车辆的使用用途，应免除保险公司的赔偿责任。谢乐林质证意见，对于视频资料不能证明谢乐林当天就是非法营运，对胡茂兴的通话录音无法确定其真实性，故对该证据不予认可。原审法院认证意见，首先，对江西都市频道的新闻报道视频资料的真实性、合法性予以确认，但该报道中只是认为谢乐林所驾驶的肇事车辆涉嫌非法营运，且

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1023号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐安支公司，住所地：江西省抚州市乐安县鳌溪镇前坪路，统一社会信用代码913610253433372037。负责人：胥琴，该支公司经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谢乐林，男，1993年8月11月出生，汉族，住江西……