财产保险合同纠纷 （2019）晋08民终1806号

原、被告之间订立的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告对于事故造成二原告的部分损失予以赔付，但认为发动机损失与事故无因果关系及拖动施救费不属于理赔范围，那么晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车的发动机损坏是否为本次事故造成，该损失及拖动费用是否应由被告予以理赔给付二原告是当事人争执的焦点问题。对于焦点问题，在事故发生后，被告公司派员到场，对于侧翻的事故车辆进行施救，发现系外观损失，二原告雇佣的司机便驾驶事故车辆行驶3公里左右，发现发动机存在故障，再次通知被告，结合事故车在山西诺维兰运城瑞威汽车销售服务公司维修时，被告派员到场及维修公司核实的情况，证实发动机损害与事故发生具有直接因果关系，应认定为事故导致，故发动机损失应由被告在该车车损险限额内予以理赔。被告称发动机损失系车辆自身故障的抗辩不予采信，该发动机损失金额应以实际维修金额30000元计付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下

原、被告之间订立的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告对于事故造成二原告的部分损失予以赔付，但认为发动机损失与事故无因果关系及拖动施救费不属于理赔范围，那么晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车的发动机损坏是否为本次事故造成，该损失及拖动费用是否应由被告予以理赔给付二原告是当事人争执的焦点问题。对于焦点问题，在事故发生后，被告公司派员到场，对于侧翻的事故车辆进行施救，发现系外观损失，二原告雇佣的司机便驾驶事故车辆行驶3公里左右，发现发动机存在故障，再次通知被

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1806号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县合欢街富嘉丽景小区****门面房。 负责人：李重龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈增民，男，1971年3月1日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：李二保，男，1952年8月10……