劳务合同纠纷 （2015）东民一终字第465号

原、被告经口头约定达成了由原告苏存有为被告戴密看守尾矿沙及厂房的协议，现原告根据约定履行了看护义务，被告应支付相应的报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理，本院应予支持。被告戴密与乐都金檀公司签订了买卖合同，所购买财产归被告戴密所有，原告未能提供证据证明被告贾俊浩和原告间存在劳务合同关系，故原告主张贾俊浩承担责任的请求于法无据，本院不予支持。庭审中无证据证明原告苏存有月工资为1200元，被告戴密答辩状认可约定月工资为900元，经征询原告苏存有的意见也同意月工资按900元计算，本院予以认可。关于原告要求被告戴密返还多垫付的烤火费的诉讼请求，原告提供了购买煤炭的相关凭据及出售尾矿沙的凭证，对折抵不足部分应由被告戴密返还给原告苏存有和苏幸年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决被告戴密给付原告苏存有2013年7月-2015年7月两年劳务费用21600元，烤火费1185元，合计22785元（限判决生效后10日内履行）。宣判后戴密不服，向本院上诉称，一审法院对本案定性错误。本案应该是劳动合同纠纷，而非劳务雇佣关系，双方之间在2014年

原、被告经口头约定达成了由原告苏存有为被告戴密看守尾矿沙及厂房的协议，现原告根据约定履行了看护义务，被告应支付相应的报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理，本院应予支持。被告戴密与乐都金檀公司签订了买卖合同，所购买财产归被告戴密所有，原告未能提供证据证明被告贾俊浩和原告间存在劳务合同关系，故原告主张贾俊浩承担责任的请求于法无据，本院不予支持。庭审中无证据证明原告苏存有月工资为1200元，被告戴密答辩状认可约定月工资为900元，经征询原告苏存有的意见也同意月工资按900元计算，本院予以认可。关于原告要求被告戴密返还多垫付的烤火费的诉讼请求，原告提供了购买煤炭的相关凭据及出售尾矿沙的凭证，

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第465号上诉人（原审被告）戴密，男，汉族，生于1970年2月20日，河北省唐山市人。委托代理人谢治，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏存有，男，汉族，生于1947年2月22日，海东市乐都区人。原审被告贾俊浩，男，汉族，生于1970年6月9日，河北省唐山市人。上诉人戴密因劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015……