姓名权纠纷 （2017）陕01民终7133号

名犬馆于2011年2月15日登记成立，工商登记资料载明骆翔为公司股东。且在一审法院以公司股东追加骆翔为被执行人的情况下，骆翔曾向一审法院提出执行异议，并向我院申请复议，骆翔提出执行异议的理由并非以股东身份提出异议，可见骆翔对其股东身份是知晓并认可的。关于工商登记过程中，骆翔的部分签字虽系他人书写，但在之后的公司活动中，骆翔并未对其股东身份提出异议，且以股东身份参加诉讼活动，故对其要求确认非股东身份的诉讼请求不予支持，要求赔偿精神损害抚慰金5000元于法无据，予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及有关规定，判决如下：一、驳回原告骆翔确认其并非西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司股东之诉讼请求。二、驳回原告骆翔要求赔偿其精神损害抚慰金5000元之诉讼请求。本案案件受理费250元，原告已预交，该费用由原告自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案中，骆翔称名犬馆公司设立文件及该公司的会议、经营文件骆翔签名均非其所为，高志文、名犬馆冒用其姓名构成侵权。但从骆翔收到西安市灞桥区人民法院的执行裁定后，以股东的名义申请执行异议

名犬馆于2011年2月15日登记成立，工商登记资料载明骆翔为公司股东。且在一审法院以公司股东追加骆翔为被执行人的情况下，骆翔曾向一审法院提出执行异议，并向我院申请复议，骆翔提出执行异议的理由并非以股东身份提出异议，可见骆翔对其股东身份是知晓并认可的。关于工商登记过程中，骆翔的部分签字虽系他人书写，但在之后的公司活动中，骆翔并未对其股东身份提出异议，且以股东身份参加诉讼活动，故对其要求确认非股东身份的诉讼请求不予支持，要求赔偿精神损害抚慰金5000元于法无据，予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及有关规定，判决如下：一、驳回原告骆翔确认其并非西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7133号上诉人（原审原告）：骆翔，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路*号浐灞商务中心5A39。法定代表人：尤文法，该公司总经理。委托代理……