房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）豫07民终1795号

最高人民法院对《关于双方未达成安置协议当事人就争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》的答复示：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》之规定向有关部门申请裁决。本案中，马弟平因锋盛公司的拆迁行为产生争议，并由新乡市建设委员会处理要求锋盛公司与马弟平签订拆迁补偿协议，但双方至今未签订拆迁安置补偿协议，故依照最高人民法院批复意见，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回马弟平的起诉。一审案件受理费9602元，退还马弟平。马弟平不服原审裁定，向本院上诉称：马弟平原在新乡市文化路2号院住，房屋面积62平方米，储藏室5平方米，2005年，新乡锋盛房地产开发有限公司在该地段进行开发，在未与马弟平签订拆迁安置补偿协议的情况下于2005年12月20日下午趁马弟平家中无人突然将马弟平的房屋偷拆，屋内家俱等也不知下落，经多次向有关部门反应，新乡市建设委员会于2006年8月15日作出决定：

最高人民法院对《关于双方未达成安置协议当事人就争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》的答复示：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》之规定向有关部门申请裁决。本案中，马弟平因锋盛公司的拆迁行为产生争议，并由新乡市建设委员会处理要求锋盛公司与马弟平签订拆迁补偿协议，但双方至今未签订拆迁安置补偿协议，故依照最高人民法院批复意见，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回马弟平的起

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终1795号上诉人（原审原告）马弟平。被上诉人（原审被告）新乡市锋盛房地产开发有限公司，住所地，新乡市人民路市财政局北面。法定代表人李中峰，经理。委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。上诉人马弟平因与被上诉人新乡市锋盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1021号民事裁……