企业借贷纠纷 （2017）津02民初550号
裁判要旨
轧一公司提交的证据可以证明其主张，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。恒天烁公司所提交的应收账款明细及记账凭证，轧一公司不予认可，本院认为该证据系恒天烁公司单方记载，缺少系统性、完整性，不能充分证明其主张，故本院在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，轧一公司与恒天烁公司签订《借款协议》，约定恒天烁公司因流动资金不足，向轧一公司提出借款申请；轧一公司借给恒天烁公司现款人民币9000万元整；借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日；借款利息为月息15‰；恒天烁公司承诺以其股东李铁军所拥有的该公司全部股权为借款提供质押担保，若恒天烁公司不能按期归还此笔借款，轧一公司有权对上述股权进行处置。同日，轧一公司作为质权人与李铁军作为出质人签订《股权质押协议》，约定，李铁军同意将占恒天烁公司92.5%的股权折合人民币9250万元出质给轧一公司；双方确认恒天烁公司注册资产1亿元，出质人出资数额为9250万元，出质人拥有该公司92.5%股权；如恒天烁公司不能按期归还借款，质权人有权对上述股权处置，并依法办理公司股东、股权相关
摘要
天津冶金轧一钢铁集团有限公司与天津恒天烁乳业科技集团有限公司、李铁军企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初550号原告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号。法定代表人：王天旭，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津恒天烁乳业科技集团有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-102-1室。法定代表人：乔凤国，总经理。委托诉讼……