定金合同纠纷 （2019）赣11民终2022号

一、原告支付给被告的50,000元定金具有订约定金性质。原、被告在庭审中均明确涉案定金是为确保双方后续能够订立正式《股权转让协议》的一种担保形式，故涉案定金的性质应为订约定金。订约定金一旦交付，合同双方当事人即受其约束，无法定事由或未经双方一致同意，双方不得拒绝签订主合同。二、原告与被告未能订立正式《股权转让协议》系原告违约所致，无权要求返还定金。本案中，在交付定金之前，原告不但参与了义乌市满满物流有限公司弋阳经营部的经营管理，且在收到被告拟定的《股权转让协议》后，明确告知被告：“我很确定了，明天上午到物流签协议，当面转账给你”，应认定为原、被告双方就主合同的主要条款已经达成一致；在交付定金之后，原告先是提出变更股权价款（42万元变更为40万元）及支付期限，在被告同意后又提出要取得公司车辆的所有处置权，被告不同意后再提出变更股权比例为原告30%、被告70%，被告同意后又以家人不同意为由拒绝签订合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的

一、原告支付给被告的50,000元定金具有订约定金性质。原、被告在庭审中均明确涉案定金是为确保双方后续能够订立正式《股权转让协议》的一种担保形式，故涉案定金的性质应为订约定金。订约定金一旦交付，合同双方当事人即受其约束，无法定事由或未经双方一致同意，双方不得拒绝签订主合同。二、原告与被告未能订立正式《股权转让协议》系原告违约所致，无权要求返还定金。本案中，在交付定金之前，原告不但参与了义乌市满满物流有限公司弋阳经营部的经营管理，且在收到被告拟定的《股权转让协议》后，明确告知被告：“我很确定了，明天上午到物流签协议，当面转账给你”，应认定为原、被告双方就主合同的主要条款已经达成一致；在交付定金之

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2022号上诉人（原审原告）：胡琼钰，女，汉族，1989年3月14日生，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵雅莹，女，汉族，1992年5月29日生，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。上诉人胡琼钰因与被上诉人邵雅莹定金合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院……