财产保险合同纠纷 （2016）苏04民终3310号

太保无锡分公司向钱凡出具《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，钱凡、太保无锡分公司之间的保险合同成立，钱凡为其车辆投保车辆损失险和第三者责任险，具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。钱凡的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，太保无锡分公司应当对其车辆损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿。太保无锡分公司抗辩凯诚评估公司的评估违反鉴定程序，又对评估的范围和对受损车辆是否妥善保管而扩大损失提出异议，对此太保无锡分公司未能提供证据加以证明，该院对太保无锡分公司的上述抗辩不予采纳，凯诚评估公司取得评估资质，其作出的鉴定报告具有效力，该院对该鉴定报告予以采信，确定钱凡的车辆损失为58019元。根据江苏省高速公路管理局出具的路产损失清单，确认护栏板损失为1565元。钱凡为评估车辆损失而支付的评估费2900元，应由太保无锡分公司承担。钱凡主张拖车费230元，但未提供支付依据，该院对该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、

太保无锡分公司向钱凡出具《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，钱凡、太保无锡分公司之间的保险合同成立，钱凡为其车辆投保车辆损失险和第三者责任险，具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。钱凡的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，太保无锡分公司应当对其车辆损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿。太保无锡分公司抗辩凯诚评估公司的评估违反鉴定程序，又对评估的范围和对受损车辆是否妥善保管而扩大损失提出异议，对此太保无锡分公司未能提供证据加以证明，该院对太保

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3310号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明明，江苏新翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱凡，男，1995年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）因……