承揽合同纠纷 （2018）粤04民终919号

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条的规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”，胁迫是一方向另一方表示施加危害，使其发生恐惧，另一方基于此恐惧而为一定意思表示的行为。梁上明、梁安辩称是在被胁迫的情形下向张庆祝出具的《欠条》。原审法院认为，根据梁上明、梁安所举证据，不足以证明梁上明、梁安向张庆祝出具《欠条》时，张庆祝有实施要挟的语言及行为，且梁上明在珠海市公安局五山派出所所作的询问笔录中亦认可欠张庆祝工程款三万九千多元。故对梁上明、梁安上述辩称，理据不足，原审法院不予支持。梁上明、梁安请张庆祝做工程并向其出具《欠条》，双方建立了承揽合同关系，该承揽合同关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于有效的民事法律行为，依法应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。梁上明、梁安拖欠张庆祝工程款不还，依法应负清偿责任。故张庆祝诉请梁上明、梁安支付拖欠的工程款39909元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于张庆祝要求梁上明、梁安赔偿损失7500元。

梁上明、梁安承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终919号上诉人（原审被告）：梁上明，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省吴川市，上诉人（原审被告）：梁安，男，汉族，1988年7月23日出生，住广东省吴川市，两上诉人共同委托诉讼代理人：梁康才，男，汉族，1957年2月10日出生，住广东省吴川市吴阳镇限口村**号，身份证号码：4408211957********。系两上诉人的父……